【金融学什么？就应该学会如何风险控制和精准博弈】总有一些金融专业的学生说，他们想炒股赚钱，但老师提醒他们一辈子不要学股票。我就觉得奇怪：学金融，你不学投资和股票，那你学什么啊？
成天学央行那样刷官腔耍嘴皮子吗，用那些不靠谱的大词去掩盖自己的无能？各种什么“适度宽松”，什么“合理区间”、“温和回升”之类的小儿科官腔？
现代金融，我以前专门文章讲过，已经不再是上世纪的货币银行学那么简单了，也不再是七八十年代出现的行为金融学那么简单了。当今是大数据时代，所有的行为已经量化为数据，金融学因此也已经走进了“量化金融学”时代！
成天还在讲那些上世纪早期就已经流行起来的大概念的人，确实可以走下讲坛了。一个金融学教授如果玩不转投资和股票，那基本上就是不合格的，我们拿什么去给学生“授业”呢，更无从解惑了，也就只能传传“道”、说说大话了吧。
而我早就讲过，“大道理”只能给出方向但没有实操价值，我们更需要“方法论”。如果懂点大道理就能稳定盈利，为什么市场还会是9输1赢，你觉得别人都是傻子吗，连这点大道理都不懂？！国内已经有一部分高校开了相关课程，一般称其为“金融工程”。但是大多数任课教师出身于经济学，这正是悲剧发生的根源。
金融就是金融，它与经济之间有关系但没有必然的因果关系，更没有主次服从关系。举个简单的例子，有钱人就一定人很好吗，同理，公司好就一定股票好吗？这当中，公司属于经济，而股票属于金融，两码事！
我们不要小瞧了金融。美国就是通过金融（尤其美元）来控制世界的，由此掌握了世界非美元国家的命运，而不是通过经济（商品）！这就是金融的力量。
金融就是金融，我再重申一遍！绝大多数人还是对金融有误解，认为金融学是经济学的“附庸”，相信什么“金融服务于实体”、金融为企业服务，我就不明白了，凭什么“服务”啊？
金钱最终是用于投资和消费的，这一点毫无疑问，但股民的钱是自己，银行的钱也不是大风刮来的，都是老百姓存放的，凭什么必须要“服务于”实体企业啊？必须的有一个理由吧，来说服资金持有者“愿意”把钱投给你实体企业吧？
什么理由最合理呢？肯定不是你企业缺钱，也不是拿大道理来绑架，而是你能给我带来回报，否则纵使你说得天花乱坠我也没有投钱的道理啊。是不是这个道理？
金融就是金融，与实体经济并驾齐驱，二者相辅相成，互相服务，才是正解！否则你实体企业再怎么缺钱，又跟资金持有人何干？这是市场经济时代，市场经济就要讲互利互惠，而不是纵容企业圈钱、吃惯了霸王餐！
金融与经济的关系，应当遵循的逻辑是“你好我好大家好”，而不是“你不好、我献血”，天生的高人一等优越感。王侯将相宁有种乎？
总之，金融是独立的，因此应该有它自己的一套独立的体系和方法论，不应该倡导“附庸论”、“服务论”。节前，股市一夜之间变天了，一下子新增数十家st公司，数百家公司处于高危状态，几十万家庭可能就此陷入死局，ipo等套现者却很滋润或直润，这难道就是我们倡导的“为实体经济服务”吗？
所以，学金融就应该学会如何赚钱，即以钱生钱。当然更平和一点说，就应该学会如何风险控制和精准博弈！我们不能靠学几个大词、凭一点经验就以为自己懂金融了，以为可以下山了对付得过来了，果真如此那我们就错了，大错特错！
在金融开放的大趋势面前，未来进入中国市场的国际大金融机构，一个个都是精算量化的顶级金融高手，那时我们还幼稚地搞两句大词念一通咒语，甚或拿着粪桶从城门浇粪来试图对抗，那就只有死路一条了。
还记得春节前我们说到的千股大底吗？这波操作已经在3月底就结束了，所以拿一部分案例出来展示一下，用实证的材料来佐证什么叫现代金融该有的样子！
我们操作的时间段为2月7日至3月28日，千股发出操作信号并且无一失手，涨幅最高的近400%，最低的也是50%以上，失败的信号为0。详细解析见昨日分析文章，附图如下：
/
声明：壹贝网所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，版权归原作者wangteng@admin所有，原文出处。若您的权利被侵害，请联系 756005163@qq.com 删除。
本文链接：https://www.ebaa.cn/26991.html
