杭州的徐先生在我们“小强热线帮忙团”小程序里反映：自己的儿子去年报了高考复读班，当时学校承诺，如果孩子今年高考分数没达到520分，可以全额退款，如今高考成绩出来了，孩子考了511分，学校却不认账了。
花4万8复读 考不到520分退费？
徐先生的儿子今年19岁，去年高考考了489分，虽然超过了浙江平行录取一段分数线，但家里讨论决定，让孩子复读一年。
最终，徐先生给儿子报名了浙江育人专修学院的高考复读班，学费48000元。去年8月入学，今年4月，学校组织了一次模拟考，孩子的成绩很不理想。“语文84，英语73.5，化学61，生物71，已经模拟考了，可以说复读没有任何效果，反而降低了这么多，我们花了5万块钱，你作为高复班，更加要严格一点，更加要规范一点。”
徐先生说，当时距离高考还剩下不到2个月，看到孩子的分数，自己气坏了，找到学校打算退学。家长、学生、学校一起协商，最后学校出了一份承诺书：
学校承诺徐先生的儿子2024年高考达到520分分数线，如未达到，退还一年学费48000元。
徐先生手上这份承诺书，落款时间是今年4月16号，盖有浙江育人专修学院招生办的公章，还有教导主任的签名。“我们当时怕，就说再给签个名，后来沈老师再给我签了个名，他说本承诺具有同等法律效力。承诺书是学校老师写的。”
前几天，2024浙江高考分数公布，徐先生儿子语文考了92分、数学89分、英语97分、地理85分、化学75分、生物73分，总分511，虽然超过了今年浙江高考 第一段分数线492分，但距离520分还差9分。就这个分数记者咨询了教育专家。
教育专家认为，492分是一段线，511分按照去年的分数段，就落在民办本科的区间，而且在民办本科的区间里面，分数也是比较偏下端的，填文科类的专业或者不限选科的专业，511分很有可能会落到专科。并表示，没有520分数线的这一个说法。
徐先生认为，孩子花了一年时间复读，还是专科，既然有了承诺书，就要按照承诺的来办。可当徐先生拿着承诺书找学校退款时，意外发生了。
“校长马老师告诉我，承诺书的章是假的。”
公章已经作废？承诺书被迫签订？
针对这份高考承诺书，书上的公章是真是假？老师的签名有无效力？记者找到了育人专修学院的校长。
校方表示，书上的是沈老师本人的签字，但章在2024年的1月份已经作废了。沈老师是教导主任，同时是兼有招生的任务，所以保管了章。
校方现场拿出一份文件，文件写明，于2024年1月起废止部分印章，自声明之日起，使用上述印章的证件和资料无效，所产生的一切行为和法律后果与学校无关，学校不承担任何责任。而废止的印章中，就包括了承诺书上盖的公章。更进一步，校方表示，这份承诺书也是被迫签订的。事发时临近高考，为了学生不受到外界干扰，也防止事态进一步扩大，无奈走了这一步，沈老师是受到一位家长的胁迫才签的。“4月中旬进行的杭州第二次模考，学生家长扬言要煽动大量的家长，进行信访或者群体的投诉。考虑到4月16号已经是处于高考前最后冲刺的关键期，当事老师是受到了胁迫，所有的字句全部都是由家该长的要求而定。”
针对校方提到的胁迫，徐先生当场反驳，表示当时到校沟通的其实是他妻子，他并没有来。那么，双方在现场到底发生了什么，这份承诺书是怎么写下来的，记者联系上了徐先生的妻子，江女士。
江女士表示，是学校说可以承诺，孩子假如达不到这个成绩，全额退学费。都是协商的，没有人要求，自己更没说过要联合其他家长去投诉。
随后我们又联系上了另一位当事人，学校教导主任沈老师。
沈老师告诉记者，是家长要求学校签承诺书，520分也是家长要求的。“当时因为二模的试卷难度比较大，看到成绩家长比较激动，要全额退费，如果不全额退费，要动员家长过来。当时的领导是冯院长，主管高复的校长，他意思是无论怎么样，都需要把学生稳定下来。”
使用作废公章 承诺书有无效力？
双方各执一词，针对所谓的胁迫，校方是否有其他证据呢？这份承诺书又是否有法律效力呢？
现场，校方拿出了一张聊天记录截图，徐先生曾在家校群里声称，已经找了媒体，希望没考好或者降分的家长联系他，把学校的问题曝光出来。
徐先生承认确实有这样的言论，那么这份内容，算得上是胁迫吗？在这个前提下，如果真是使用作废的公章签订的承诺书，又是否有法律效力呢？记者咨询了小强帮忙团的特约律师。
律师赵公明认为，承诺是有效的。学生的角度来说，从外观是无法来判断公章是否作废，如果是有权代表校方的人盖出去的，那么这个章就是有效的。法律上的威胁一般要包括人身威胁的方式，扬言要找电视台或者说扬言要组织集体信访这些不算，这些都是合法途径。
那么，教导主任出面盖的章是否能代表学校呢？对此，我们又向沈老师进行了核实。
沈老师表示，章是在冯院长那里敲的。当时自己签署这份承诺书，是经过学校主要领导冯院长同意的，公章也是冯院长提供的。针对这个说法，我们试图向冯院长核实，却被告知，他已经离职了。
校方表明，冯院长是学校的时任副院长，分管高复项目。签署承诺书的时间是4月16日，冯院长离职是在4月28日。
那么，作为校方主要领导，离职前签署的承诺书是否有效呢？
校方表示，冯院长当时的确是学校的主要负责人之一。至于学校要负责的，需要法律来进行判断，家长对此有异议的话，他们接受起诉。
针对校方的态度，徐先生表示，会通过法律途径维权。不过截至发稿前，徐先生方面传来消息，校方已经同意退费，具体金额正在协商。
声明：壹贝网所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，版权归原作者wangteng@admin所有，原文出处。若您的权利被侵害，请联系 756005163@qq.com 删除。
本文链接：https://www.ebaa.cn/39123.html
