今天在短视频平台刷到一段演讲片段，有人说是浙江大学的郑教授上课说亚洲最好的大学是东京大学，不是北大的。看完评论区吵翻了天，有人觉得他说得对，也有人反驳说排名显示南洋理工更靠前。这事让我好奇，翻了下相关资料，发现争议还挺复杂。
郑教授在课上明确说了亚洲第一是东京大学，完全不考虑排名榜。他说英国评的QS、泰晤士这些名单根本不能信，他们给英联邦学校打分一直特别高，比如新加坡国立大学，其实人家底子没那么厉害。中国大学现在也在玩排名游戏，到处搞国际合作提升数据，但这样真能提高水平吗？
举了组数据，东京大学最近二十年拿了所有亚洲的诺贝尔奖，平均一年一个。这不是小概率事件，说明人家科研真的牛。中国高校虽然论文发表很多，但能达到诺奖水平的顶尖成果好像没几个。这话说出来观众都愣住了，确实很少有人这么直白比较过。
再说东京大学有多难考。现在中国留学生在日本读本科的很少，每年只有两百来人进东大。日本高考满分八百，想考上得考七百五以上，相当于满分冲刺。还有托福要过百分十，光英语就淘汰很多人。录取学生基本都来自重点中学，从小双语训练，考试难度像国内的竞赛生。
新加坡国立大学在排行榜上确实在亚洲排第一，但郑教授觉得这水分大。他说中国学校现在把对标目标都设在美国名校，比如哈佛、MIT，反而不重视和日本高校竞争。其实咱们周边国家的学术水平差距没想象的大，但排名榜把大家注意力都带歪了。
网上有人说东京大学毕业生在日本当官的特别多，但基础科研确实强。比如理学部培养了十几位诺奖得主，这种长期积累不是一两年能赶上的。反观中国高校忙着扩招、建新校区，基础学科建设反而有点弱。
现在网上争论激烈，有人翻出历史数据说早稻田大学上世纪更厉害，也有人晒东京大学实验室的实拍视频。还有留学生发帖说那边学风严谨，论文查重特别严。不过新加坡国立的排名优势确实真实存在，毕竟他们这些年投入特别猛。
这事让我想起高中时挑志愿，老师总说看排名就行。现在才明白大学好坏哪有那么简单的标准，光比分数没啥意义。不过郑教授讲的诺奖数据确实扎眼，难怪日本科学家能持续出顶尖成果。
最近这话题热度不减，但大家都没结论。有人建议搞个学术辩论赛，让各校代表面对面讨论。反正不管怎样，大学排名这种事真得谨慎参考，还得看具体研究方向。
声明：壹贝网所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，版权归原作者wangteng@admin所有，原文出处。若您的权利被侵害，请联系 756005163@qq.com 删除。
本文链接：https://www.ebaa.cn/51193.html
