最近国际排名机构U. S. News 发布了带有“师范”字样的高校排名（统计口径上排除了因为师范与农大合并后不再纯粹以“师范”命名的西南大学，榜单主要依据学术表现，给出了一份面向国际视角的排序。按照该榜单来看，前10位分别是北京师范大学、华东师范大学、浙江师范大学、华中师范大学、南京师范大学、华南师范大学、杭州师范大学、福建师范大学、东北师范大学、陕西师范大学。这种排序跟国内常见的排行榜在名次上有不少差别，引发了不少讨论。
要想明白其中的差别，先瞧瞧U.S.News所看重的东西，它把重点放在学术指标上，科研论文的数量，被引用次数以及依靠学术界声誉调查的情况都被涵盖进去，简单来讲就是重视学校的研究成果及其在国际上的知名度。而国内像软科，校友会这样的排名就会用到更多评价指标，常常包含办学质量，毕业生就业情况，办学资源，师范特色，社会服务等很多方面，由于两类榜单采用的标准不一样，在不同的名单中排位大幅波动就属正常现象。
具体例子可以说明问题，软科里边东北师范大学在师范类高校中排名比较靠前，是第三位，但是在U.S. News上它排到了第九，在“双一流”名单上的两所学校在软科中的排名都是第九和第十一的位置，在U.S. News上面它们的名次出现了波动，有的跌到二十多，有的一下子冲进单列前十之内，这种波动既可能是短期学术产出与被引的变化，也有可能跟国际收录数据库数据覆盖有关。
还有几所学校在U. S. News上上升明显，浙江师范大学、杭州师范大学、湖州师范学院、江苏师范大学和四川师范大学，在国内榜单与美国榜单上的位次差距很大。把两套榜单的数字对一下：软科大概在第10、13、27、22、25；U.S. News则分别进入第3、7、11、15、17名。浙师、杭师和湖州师院在国际榜上的表现很抢眼，有时候媒体会叫它们
财政支持属于背景因素，拿2025年的预算经费来说，浙江师范大学是33.37亿，在全国师范类高校当中排名第一；杭州师范大学差不多29.78亿，也可以排进前十左右；湖州师院大概10.3亿。有了足够的钱就可以买到好老师、造科研平台、资助团队去拿项目，这直接影响到论文数量以及学术影响，从而让自己在以论文和被引为主的国际评价体系中得到更好的排名。
具体到浙江师范大学，U.S. News把它列为全国师范类第三、全国大学第50、全球第360位。助力其在国际学术评价中走高的一个重要原因，在于它在全球高被引指标上有优势，某些高被引比例指标进入全球前50名。其他学术榜单上，浙师ARWU的区间在全国127-150之间，ESI显示其内地排在约126位，顶尖科学家榜上的全球前2%人数达到79人。这些数据一起解释了为何它在以学术产出为主的国际榜单上表现优秀。
湖州师院爬升挺受瞩目，U.S. News上世界排名第891上下，在国内师范类第十一个位次左右摆着，大概全国排到第126名的样子，这个成绩出来之后让不少人感到意外，有人觉得它还不如首都师范或者湖南师范。要是看看湖州师院的发展路径，就能找到几条线索，从2018年时便开始有硕士授予权利了，并且硕点数量到达二十多个地方；院校吸纳了不少搞研究的人才，某些学科进全球前1%的ESI数也到了六个之多；人才团队当中有些国家级人物和进入顶尖科学家榜单的人物被提及过，省部级及其以上科研平台添加了许多东西的情况也被记录下来，在学术界主导评价体系里得到较好的排名位置。
把首都师范大学、 湖州师院和浙江师范放在一起看，可以发现不同的评价维度有不一样的差异。首师在国内的知名度高、吸引到的生源多，在以论文及被引为核心的一些学术榜单上比不上浙师的数据，具体数据来说ARWU大概174-195，ESI在内地约189位，前2%科学家数量较少；但湖州师院在ARWU、ESI等学术排行榜的位置靠前一些，并且顶尖科学家人数也超过首师，这说明国内影响力、教育教学贡献不等于科研产出，尤其像师范大学这类学校承担了大量教学培养与服务区域的功能任务，这些都是国际学术排名体系里不会去考虑的因素。
读到这儿，家长们学生们都会想问这些排名对择校有多大帮助？要因人而异。如果你是未来希望成为一名中小学老师的，那么你应当更关注目标地区当地的教育系统是否认可毕业学生，当地学校有无招录教师岗位的途径以及实习见习的情况等等，而不是单纯依据国际学术排行高低。如果你不是要当老师，而是走科研或继续学术深造这条道路的话，你需要更加注意本专业的学科评价和全国一流学科建设、保送研究生及升学通路等情况的权重，而不是简单按照大学本身在全球的排名来做判断，还有就是比较直观长期可以做参考的一个标准便是历年高考分数线了（当然也有人不喜欢被录取，它代表了很多社会人士甚至是广大考生心目中的整体认同感，这是很明确的信息。
至于排名大幅上升或者下降，有些可以找到原因，经费投入、学科创建或者人才引进之类的成果累积就包含其中，也存在一些不能直接解释的情况，因为排名的计算牵涉到繁杂的算法以及数据来源细节，外界很难做到完全还原，要提醒的是，单凭一个榜单无法全面体现高校的所有价值，在许多国际榜单当中，师范类高校承担的教学与地方服务功能都被削弱了。
图表和数据引用方面，本文提到的U.S. News相关图都是来自 U.S.News, 作者的观点有其局限性，并不能作为唯一的决策依据。看待高校排名时可以将国际学术导向的评价作为一种补充视角，了解学校在科研及国际方面的表现情况。但也不能忽略国内多维度评价、地区影响以及就业导向，综合考虑才能更接近个人的需求和现实的选择。未来大学名次也会受到经费、人才、学科建设与论文被引等因素的影响，关注这些变量有助于理解背后的动因。
声明：壹贝网所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，版权归原作者wangteng@admin所有，原文出处。若您的权利被侵害，请联系 756005163@qq.com 删除。
本文链接：https://www.ebaa.cn/67713.html
