2021年，哥大被发现报错了班级人数和教授比例，一曝光，U.S. News就把它从主要排名里删了，可到了2026年，哥大的名字又冒出来了，不是学校重新交数据，是系统自己从教育部的NCES数据库里翻出老数据填上去的，没人管这些数据对不对，反正算法一跑，排名就出来了。
2023年，两万多名2016到2022届的学生一起告了哥大，说他们被忽悠了，要赔900万美元，哥大最后就回了一句很遗憾，没道歉，也没改任何规矩，U.S. News倒是加了个备注，说还在评估哥大能不能回来，这话听着像拖着，其实跟没恢复没啥区别。
这事儿背后其实有个更荒唐的问题，U.S. News一直靠学校自己报数据，结果谁还信啊，现在改用联邦数据库补上，可那数据库压根不更新，老数据堆在那儿，假信息照样往下传，没人去查，这些造假到底害了多少学生拿不到奖学金、错失实习机会，甚至影响了签证申请。
计算机专业那边情况完全不一样，MIT、CMU、斯坦福还是前三，UCSD综合排第29，CS却冲到前12，学校名气大不代表某个专业就强，护理专业也是，杜克综合没进前十，本科护理却是全国第一，宾大、埃默里也跟着往上走，学生选学校越来越看重就业，不是光看校名响不响。
工程和商科也一样，MIT、斯坦福、佐治亚理工、宾大一直排在前面，但学生选学校更看重毕业能不能找到工作，2025年美国技术岗位需求里，机器学习工程师涨了17%，基础编码岗位反而跌了9%，课程跟不上产业变化的学校，慢慢就没人去了。
常青藤里面也不太平，普林斯顿、MIT、哈佛还是老三样，从第四名开始就乱了，斯坦福和耶鲁并排第四，芝加哥掉到第六，伯克利和哥大一块儿排第十五，这事儿挺说明问题，公立学校靠着便宜、科研多、学生来回跑，一点一点追上来了。
布朗大学这几年连前十都挤不进去，哥大那边压力更大，加州的伯克利、UCLA，还有密歇根、华盛顿大学西雅图分校，全都往前十五里冲，它们不是光靠名气撑着，是真有东西拿出来。
LinkedIn的毕业生流向榜更实在，杜克、宾大、康奈尔进了前五，MIT、哈佛、斯坦福虽然厉害，但也没压过别人，哥大综合排第15，LinkedIn排第18，雇主根本不看你毕业学校叫啥，只看你出来能干啥。
文科专业比如国际关系、哲学，以前是常青藤的招牌，现在企业不认了，企业要的是会数据分析、懂临床操作、能动手做工程的人，跨学科、技能能算得清的毕业生，才吃香。
三张榜单，三种想法，U.S. News靠算法和老数据撑着面子，专业榜单跟着产业跑，看哪个专业真能赚钱，LinkedIn盯着钱往哪儿流，毕业生挣得多的就是赢家，没人说谁对谁错，只是大家看学校的眼光全变了。
声明：壹贝网所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，版权归原作者wangteng@admin所有，原文出处。若您的权利被侵害，请联系 756005163@qq.com 删除。
本文链接：https://www.ebaa.cn/67866.html
