美国人排名，国内985高校被排在十七？
“学术最强的大学，结果排名靠后，这是怎么回事！”
陕西高校，有人欢喜有人愁，排行榜一出场，网友已经炸了……
21所陕西高校，这回全部在U。S。News全球榜上公开晾晒，个个数据赤裸裸。
西交大排全省第一？这个没意外。看似高高在上，放进大陆却才第17，跟国内的软科榜对比，直接掉了7个位次。西交大工科响当当，核科学、机械、动力、电气，站在行业前沿，但国际榜单不看“国产口碑”那一套，直接用论文说话。
军校也上榜了，空医大和空工程俩位选手现身，可惜资料本就封闭，内情摸不着，看得人云里雾里。榜单合理性，到现在都没评出个所以然。谁能搞懂军校开放性问题，只能靠感觉做判断。
陕西高校21所，光鲜背后全是角力和分野……
有人觉得榜单就是权威标准，有人直接喊出“不看论文看就业”，两拨人火药味拉满。
西电名气大，但这次掉到第4，心服口服？在国内评估手里常年拿第3，信息、电子、通信、计算机做的风生水起。一到国际榜，权重重压到论文、引用、影响，分数就难保，学术圈那条路走不走得通，一下子分出胜负。
西农，985里专做农业的少有，贡献一个接一个，小麦苹果搞出来，土地生态治理都上了新闻。论文权重大就吃亏？经济作用肉眼可见，国际排名偏孤冷。当年把黄土高原生态线推北四百公里，榜单数字背后没人喊出一句实在。
业绩放一边，学术才是硬核？“单笔分数代表不了农业大学的光环！”一桌子老教授争个面红耳赤
长大，号称“公路黄埔”，平日消息不多，国内211高校排名里总在末位，一踏进U。S。News，土木、交运、地质领域就发威，全球第8的成绩摆在那里，超越不少名头大的同行。“榜单一变天，冷门院校突然翻身，这公平吗？”
西建出彩，全省第八，省属高校里的“老八校”，土木建筑首屈一指。绿色建筑、现代土木、城乡生态、材料冶金，专业对口直接推到一线。如果双一流冲上去，会不会改变老百姓印象里“省里天花板”的旧标签？
“国际排名权威？国内榜单可信？每个人答案都不一样！”
论文人人会发，学校会玩榜单，全球一锅炖，国内标准直接被边缘化。国外的学术、国内的就业，教育部的评估标准，全混一起，结果各不相同。有人信西交，有人看西农，有人挑西电。各自理念、各自赛道。
榜单数据怎么来？U。S。News四分之三都看论文、三成看声誉，别的权重直接减弱。所以理工、医药、农学能冲上名次，师范、文理学院一律吃亏。谁用论文定乾坤，谁就能在榜单上唱主角。
那就业咋办？谁给企业招人排个榜？师范院校在中国家长里眼里是稳饭碗，“排名再高，出来拿不到编制有啥用？”文科、师范等传统优势成了“学术榜单”里的短板，可老百姓眼里，师范永远不输给论文冠军。
“学术实力压倒一切 VS 就业口碑才是王道！”
一个榜单，两个世界。官方重视论文，家长更看就业。学科评估说专业，家长同学聊政策。谁都不服谁。陕西985、211、双一流，都摆在台面，选哪个标准，决定你进哪个群体，交哪个朋友圈。
学霸看USNews，说西电没掉队，学成名就没上榜。家长摇头：“都不如看看哪个学校分数线高，哪个专业能保研深造。”
西交掉出前十本土名气榜，家长根本不关心。学生里一半人刷论文，一半人刷政策，局面从来没统一过。
弄清楚了吗？榜单能变人生轨迹吗？就业、深造、科研、留学，不同人不同需求指标。工科控看重国际论文，文科生盯紧体制编制。一个榜单怎么能服众？
国内外标准一刀切，谁能接受？谁会服气？
陕西高校的“真实情况”是什么？前十有985、有211、省属，有人觉得理所有人一句话讥讽：“985就该无敌手！”
榜单一出来，西农、长大就成了炮灰，前三不稳，民间意见满天飞。实际成果没人理，科研论文才加分，“发文章不如搞项目，吃饭靠专利！”
就业才是主流标准？还是科研才能说话？谁才是高校的出路？
军校隐身，榜单没分量。西建冲四强，省属高校翻身。历史印象全被榜单重塑，同录取分数线，不同学校一夜身份转换。文理生错位感爆棚，理工生春风得意。
觉得U。S。News能作为标杆的，说国际规则才是未来；坚持中国榜单的，说“外人看不懂中国教育，说啥都是白搭！”
留学生项目、香港高才通计划，直接拿榜单为准，西交、西电、西建被青睐，谁影响最大？普通家庭拼命向上，榜单成“跳板”还是障碍？
榜单出炉，各方分立，你信哪一边？支持论文至上，还是认可就业王道？陕西高校，你看重谁的评价标准？西交、西电和西农，长大和西建，哪个才配得上“陕西骄傲”的名头？
选校这条路，是看榜单还是看就业？你信哪个？你觉得国际排名真的重要吗？把你的看法留言，说说你的理由，你家孩子任何一所会怎么选择？
声明：壹贝网所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，版权归原作者wangteng@admin所有，原文出处。若您的权利被侵害，请联系 756005163@qq.com 删除。
本文链接：https://www.ebaa.cn/68074.html
