一场关于教材的讨论，在网上炸开了锅。起因是有人翻出美国一本给四岁孩子看的读物，书名居然叫《裸奔并不可耻》，这简直让人瞠目结舌。小孩子就像一张白纸，书上写什么他们就信什么，这种内容灌输下去，是在引导孩子走向何方？这件事也像一根引线，点燃了大家对自家孩子教材的审视和担忧。
很多人开始翻箱倒柜，找出了几十年前的老教材。一对比，心里那股火“噌”地就上来了。就拿最基础的汉字“上、中、下”来说，87版教材的插图里，三个小朋友正在滑梯上玩耍，一个在顶端，一个在中间，一个在下面。画面生动活泼，孩子们一看就懂，玩耍中就把三个字的位置关系记得牢牢的。汉字的逻辑和生活的场景完美结合。可再看看现在的新教材，这三个字被孤零零地分开，配上简单的线条，完全没有了那种立体的、形象的感觉。学习变得枯燥，理解也变得困难。我们总说要减负，这种人为制造出来的学习障碍，难道不是在给孩子增负吗？这背后到底是什么逻辑？
大家心里都有一杆秤。现在编教材的和后面卖教辅资料的关系盘根错节，这里面有没有利益输送，有没有人为地把简单问题复杂化，好让家长不得不去买更多的辅导书？这种怀疑不是空穴来风。教育本该是一片净土，是塑造孩子未来的地方，不能被某些人当成牟利的工具。有人提了个建议，我觉得特别实在，为什么不让家长们参与到教材的审核里来？比如一年级的教材，就让刚上完二年级的家长和即将入学的孩子家长一起看看。二年级的家长用过了，哪里好用，哪里是坑，心里一清二楚。一年级的新家长则可以拿着新旧教材做对比，提出最直观的感受。把教材的选择权，至少是监督权，交到最关心孩子教育的人手里，是不是比关起门来搞“创新”要靠谱得多？
教育改革不是时装秀，不能为了新而新。如果所谓的“新”，还不如几十年前的“旧”，那这种改革的意义又在哪里？
声明：壹贝网所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，版权归原作者wangteng@admin所有，原文出处。若您的权利被侵害，请联系 756005163@qq.com 删除。
本文链接：https://www.ebaa.cn/68382.html
