QS机构在2025年6月19日公布了最新的世界大学排名报告。榜单覆盖106个国家和地区，超过1500所高校参与评估。评选使用多项指标，侧重研究、就业、国际化、教学体验和可持续发展等方面。这份排名给出的是一个广泛的全球比较视角。
麻省理工继续在榜单上占据第一位，这是它连续第十四年位列首位。英国的帝国理工在本次排名中位列第二。美国的斯坦福大学排在第三位。这样的前几名结构显示出传统顶尖型大学仍然保持强劲竞争力。
亚洲高校在这次榜单中表现明显提升。新加坡国立大学和南洋理工大学都进入了全球前十五名。榜单整体呈现出一个向东移动的趋势，说明全球高等教育力量在逐步向亚洲聚集。多所亚洲大学的上升改变了过去以欧美为主的格局。
中国高校在这次排名中有明显进步。共有72所中国内地高校进入QS榜单，其中5所进入全球前100，33所跻身全球前500。约有45%的入榜内地高校的排名比去年有所上升。这些数据体现了整体实力的提升和扩展的教育资源覆盖面。
在内地高校中，北大在榜单上位列第14名，离进入全球前十还有四位差距。清华大学上升到第17名。复旦大学较去年攀升了9位，达到第30名。上海交通大学排名第47位，浙江大学排在第49位。这五所高校在内地形成了第一梯队，在学术声誉、雇主认知和人均引文等指标上具有优势。
南京大学在本次排名中上升幅度明显，从去年的第145位升至第103位，上涨42位，已接近全球百强行列。其上升主要归因于学术声誉的提升和研究成果影响力的扩大。长期的基础研究积累使得学术产出更容易转化为国际认可，引用率和国际合作成果都有所改善。
在入榜的其他内地高校中，北京理工大学位列全球第259名，在内地高校中排名第13位，以国防科技和工程技术相关学科见长。中科院大学首次进入QS榜单，位列第362名。部分非“双一流”高校也进入名单，比如上海师范大学、深圳大学和西交利物浦大学，显示优质教育资源在更大范围内扩散。
学术引用是中国高校的一项优势。超过七成的内地高校在“师均论文引用”这一指标上有提升。雇主声誉方面也有进步，约64%的内地高校在这一项得到更高评价。这些体现出研究影响力和毕业生质量在国际上的认可度在增长。
短板依然存在。大多数内地高校在国际化指标上表现不足，包括国际教职员工比例、国际学生占比、师生比和就业成果等方面需要改善。C9联盟内的高校在学术声誉、雇主声誉和人均引用方面拥有优势，但在国际化指标上普遍落后于世界一流大学，暴露出与顶尖院校之间的差距。
香港高校表现抢眼。香港大学升至全球第11名。香港中文大学、香港科技大学、香港理工大学和香港城市大学都进入了全球百强。在拥有五所或更多上榜高校的地区中，香港的提升幅度位居第二。这说明香港的高校在国际竞争力上有明显增强。
韩国在榜单中的高校有43所上榜，其中16所排名比去年提高。日本高校总体上相对停滞，变化不大。欧洲方面，德国出现了更多上升高校的情况。意大利有一所高校首次进入全球前100，米兰理工大学位列第98名，标志着该国在工程与技术类高校的国际表现有所提升。
QS的评估体系来自五大维度：研究与发现、就业与成果、全球参与度、学习体验与可持续性。具体指标包括学术声誉、师均论文引用、雇主声誉、就业成果、国际教职员工比例、国际研究网络、国际学生多样性、国际学生比例、师生比和可持续性。不同高校在这些指标上的优劣决定了最终名次。
政策层面的支持对高校表现起到了推动作用。国家对“双一流”建设的长期投入，支持基础研究和师资队伍建设，鼓励国际合作，这些都为高校在国际排名中的上升提供了制度和资金保障。资源向高质量研究和人才培养倾斜，使得部分高校的国际影响力得以提升。
排名带来的变化有利有弊。更多非顶尖高校进入榜单，意味着教育资源在更广范围扩散，有助于形成多层次的竞争环境。但排名方法也存在争议。比如对英语论文的偏重可能低估非英语国家的学术贡献。对排名结果要保持理性看待，不能把它当作衡量一切的唯一标准。
追逐排名可能带来隐忧。若高校过分追求排名指标，可能导致学科设置和研究方向趋同，忽略自身特色与教育本质。教育应回到培养能力和创新的目标上，避免为了短期名次调整长期发展路线。
面对短板，可以采取目标明确的改进方向。要提高国际化水平，吸引更多海外师生，提升国际教职员工比例和国际学生占比，扩大跨国科研合作。要坚持自身学科特色，鼓励原创研究和批判性思维培养，避免生搬硬套他国模式。同时继续加强基础研究和教师队伍建设，提高研究质量和长期影响力。
未来几年里，中国高校在全球知识体系中的话语权有望进一步增强。既有顶尖高校接近世界前十的可能，也有中坚力量快速崛起的现实。成绩背后是长期投入和体系建设的结果，但与世界一流大学在原创研究、批判性思维培养和文化多样性等方面仍有差距，需要继续深化改革和开放合作。
这次排名显示出鼓舞与提醒并存的局面。中国高等教育进入一个重要节点，顶尖院校在不断靠近国际顶端，中间梯队在扩张，整体质量在提升。欢迎读者在评论区交流观点：中国高校何时能进入世界前十？南京大学的上升路径是否具有可复制性？你怎么看中国高校下一步的重点改进方向？
声明：壹贝网所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，版权归原作者wangteng@admin所有，原文出处。若您的权利被侵害，请联系 756005163@qq.com 删除。
本文链接：https://www.ebaa.cn/70489.html
