“尽信书，则不如无书。”在信息如洪流般奔涌的当下，各类排名榜单铺天盖地，其中关于高校排名的消息更是能轻易挑动大众的神经。
近日，美国发布的所谓山东高校排名引发了广泛关注，“山大遗憾，青大第2，4校大跌”的标题甚嚣尘上，争议不断。
然而，这看似权威的排名背后，究竟隐藏着怎样的真相？我们究竟该如何看待这些排名？
“美国排名”的“换壳”本质与公平性质疑
所谓“美国发布”的山东高校排名，大多不过是将US News全球大学排名，或者QS、THE等国际榜单，换个视角聚焦于山东省内高校。
但这种排名真的公平吗？一套评价体系，能否精准适配所有地区、所有类型的高校呢？诚如爱因斯坦所说：“一切都是相对的。”
美国主导的指标体系，未必就适合中国高校。就像用一把西方的尺子，来丈量东方的高等教育，其适配性必然存疑。
山东大学作为国内985、双一流A类高校，在国内是当之无愧的佼佼者，可在国际榜单上却可能“掉队”，这并不意味着山大实力不济，只是不同评价体系下的正常现象。
排名数据波动背后的复杂因素
从数据来看，2023年US News全球大学排名中，山东大学世界排名约在第400名左右，国内排名一般在25 – 30名之间；青岛大学进步显著，在某些榜单能冲到省内第二。
但这种排名波动背后有着诸多复杂因素。
青岛大学部分学科踩中红利期，在论文数量、引用次数、国际合作等“硬核”指标上表现突出，短期内排名上升。
然而，这能否长期保持仍是未知数，就如昙花一现，虽惊艳却难持久。
而所谓“四校大跌”的山东师范大学、山东农业大学、济南大学、青岛科技大学，在国际化、论文影响力、外籍教师比例等方面本就不占优势，与欧美老牌研究型大学拼国际指标，无疑是以己之短攻彼之长。
此外，学校数据上报不及时、重大项目未落地等偶然因素，也会导致排名大幅波动。
这种波动并不能说明学校实力突然变差，正如泰戈尔所说：“世界以痛吻我，要我报之以歌。”高校在排名波动中，更应坚守教育本质，不断提升内涵。
排名与教育本质的错位
排名一出，舆论哗然，但排名真的能决定一所大学的全部价值吗？教育的本质是什么？是培养人才，是服务社会，是推动科技进步，而非为榜单打工。
2022年中国高校毕业生数量庞大，全国高等教育毛入学率超过57.8%，山东省本科高校毕业生突破33万人，就业压力巨大。
然而，用人单位更看重的是学生的实习能力、创新能力和综合素质，而非US News排名。国际排名重视国际合作、论文引用、师资多样性等指标，但中国高校在服务地方经济、推动产业升级、基础研究等方面同样贡献巨大，这些却被严重低估。
就像鲁迅所说：“不惮以最坏的恶意，来推测中国人，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。”用“美国标尺”衡量中国高校，得出的结论必然有失偏颇。
总结
在这场山东高校排名风波中，我们应清醒地认识到，排名不是终点，教育不是数字游戏。
山东大学依旧是山东省教育的龙头，其深厚的底蕴和强大的实力不容置疑；青岛大学的进步值得肯定，但也要保持清醒，不可因一时排名而骄傲自满；其他高校也各有千秋，在各自的领域发光发热。
家长和学生要学会理性看待排名，不被一时的起落所焦虑，不被虚假的信息所迷惑。
选择适合自己的学校和专业，才是真正的明智之举。未来的高等教育竞争，比拼的是内涵建设、学科特色、社会服务能力。
让我们摒弃对排名的盲目追捧，回归教育本质，共同推动中国高等教育事业的蓬勃发展。
声明：壹贝网所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，版权归原作者wangteng@admin所有，原文出处。若您的权利被侵害，请联系 756005163@qq.com 删除。
本文链接：https://www.ebaa.cn/71566.html
