近日上海软科从学科规模、学科实力、学科精度、高端人才、科研项目、重大成果、学术论文、科研平台等8个维度对应的17个指标评选出了国内工科实力100强高校，其中又将百强高校分为两个层次，即前20强为A+档，后面的80所高校为A档。
工科是一个非常庞大的学科，其对应的一级学科就包含了近38个，其规模是其它学科门类所无法比较的。比如从本科在校生规模来看，工科生占比达到34%；研究生层面在校生规模中工科生占35.8%。在12大学科门类中，工科生占比超过三分之一。
从软科的排名指标设置来看，单独的专门性高校在排名上肯定会吃亏。比如华南农业大学被排在了第98位，可是该校只有农业工程、机械工程、计算机科学与技术、化学工程与技术、环境科学与工程、食品科学与工程、风景园林等区区几个工学类一级学科，这与其它动辄十几个甚至几十个工学类一级学科的高校来比较，无论是规模上、还是热度上都无法与其它高校相提并论，排名靠后成了理所当然的事情，大家看看华南农业大学有几个能登上工科热门的学科，绝大部分只是学校主力学科的配角罢了。
另外如北京林业大学、西北农林科技大学、广州大学、南方科技大学、华东师范大学等学科规模都在6分以下，南方科技大学规模得分只有2分、华东师范大学只有4.8分，而最高的清华大学学科规模得分高达19.6分，仅规模上清华就超越了南方科技大学17.6分之多，综合排名南方科技大学仅居第79位，那么是否说明排在其前的高校，工科实力均远超南方科技大学呢？恐怕不太一定。
我们来看西南地区的3所985高校，重庆大学居工科榜第16位、电子科技大学第19位、四川大学居第20位，这个排名与学校的综合实力排名刚好相反。重庆大学胜在学科规模、学科实力、科研项目、科研平台等领域，在重大成果、高端人才上负于电子科技大学，而四川大学唯独在学术论文领域与其它两所高校相当甚至略带一定优势。
在排行榜中，17个评价指标中，数量性的评价指标过多，而质量性的评价指标则相对较少。比如说硕博点数量，各自权重达到了10分，而有些高校拥有自定硕博点的资格，有些高校则没有，那是否说明博士点数量多的高校就强于数量少的高校呢？很多高校的自定硕博点并不一定是质量的体现。再比如科研项目中的自科重大项目（总额）、自科面上青年项目数等，数量与质量的匹配才是最重要的权衡指标。
比如重庆大学和电子科技大学，重庆大学在工科上超越了电子科技大学，这两所典型的理工科高校，重庆大学在学科规模、学术论文、学科实力、科研项目、科研平台等数量上的优势远远大于电子科技大学，但是在高端人才、学科精度、重大成果等三个核心领域却大幅度负于电子科技大学，此时的排名结果是重庆大学领先于前，与大众对于排名在先、实力领先的常识是有所违背的。
国内高校的强弱理论中，历来就有大就是强的逻辑在里面，无论是民间还是官方，都认为大就是强，这也是我们的本科高校升格为大学的最基本条件之一，如果从这一大众认识出发，软科的排行榜也许就比较好理解了。有网友可能对我的这个结论有质疑，那么我们看排名第11位的大连理工大学和第13位的北京大学，大连理工大学的规模得分高出北京大学10.4分、学术论文高于北大0.6分、科研项目高于北大4.8分、科研平台高于北大6.1分，最终总得分只超越了北大11.9分，北大输在规模上就达到了10.4分之巨，此时大家就会很好地理解软科排名了。
声明：壹贝网所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，版权归原作者wangteng@admin所有，原文出处。若您的权利被侵害，请联系 756005163@qq.com 删除。
本文链接：https://www.ebaa.cn/36134.html
